Dziennikarze przedstawiając na gorąco dyskusję na obradach komisji sejmowej przestrzegali zasad Karty Etycznej Mediów. W ich programie wypowiedzieli się z jednej strony autorzy projektu, z drugiej – jego krytycy, jak minister Klimatu i Środowiska oraz dwie posłanki. Mają Państwo pretensje, że wypowiedzi tych drugich zostały zbyt wyeksponowane. A także o to, że dziennikarze zwrócili się o opinie do osób spoza Sejmu. Między innymi do – jak pisze pan mecenas – „etatowego krytyka z Pracowni na Rzecz Wszelkich Istot”, który stwierdził, że w intencji wnioskodawcy prowadzenie gospodarki łowieckiej ma być poza kontrolą państwa.

REM nie widzi niczego niestosownego w powoływaniu się w będącym tematem skargi programie na opinie „osób spoza Sejmu”. Zdaniem REM, krytykowany przez PZŁ program został przygotowany profesjonalnie i niewątpliwie dostarczył cennych informacji telewidzom, zwłaszcza tym zaniepokojonym poczynaniami myśliwych.

REM nie podzieliła argumentacji zawartej w Państwa skardze i odrzuciła przedstawione w niej zarzuty wobec dziennikarzy TVN, uznając je za bezzasadne.

Z poważaniem,
W imieniu Rady Etyki Mediów

Helena Kowalik
Wiceprzewodnicząca REM